E aí, você gostaria do Ronaldinho no seu time?
É óbvio que não ganhando uma fortuna. Isso é inviável. Nos últimos anos ficou provado que R10 não vale o que estava ganhando, mas “vamos imaginar” a possibilidade de um contrato de risco, salário dentro da realidade do seu futebol atual + prêmio por vitórias. Algo viável para o clube, fixo + bicho por vitórias e títulos.
Não importa se ele aceita ou não, trata-se de um exercício de imaginação.
Ele não topa, mas “vamos imaginar” se ele aceitasse.
Ou seja, ele não vale a pena porque é caro ou porque não é profissional?
Ou ele vale a pena, mas é muito caro?
Enfim, você contrataria?
ronaldinho podia ser bem vindo no palmeiras mas escolhel o atléti mg é plobema dele
Galooooooo!!!!
Ele vai tampar a boca de muita gente.
sim eu queria ele jogando no sao paulo porq todos ve so que ele nao ta jogando oq deveria mais todos tenq ve se vcs fica um mes sem receber ja fas greve ai o cara fica 5 meses todos querem juga fica vc sem recebe prave oq faz
mas
ele só quer pagode cerveja e prostituta, não quer mais jogar bola e só gastar o que já ganhou
FS,
Me permita discordar dos números da “Folha de São Paulo”, tirados das súmulas de jogos, em relação Gaúcho: Ele pode ter jogado 80% dos jogos, mesmo com seleção e time reserva na semana de jogo na Libertadores, mas ganhar estadual não é parâmetro de sucesso no Brasil, ainda mais o Carioca.
A falicidade em bater na bola foi reduzida, salvo exceções, a toques laterais e recuos, além de excessivo nervosiso em campo.
Mesmo na base do VAMOS IMAGINAR (rsrs), não quero ele no meu time.
Esse cara não quer mais jogar futebol faz tempo, desde 2006 que não joga mais nada, só quer pagode cerveja e prosti.
E saber que o ODONE QUERIA TRAZE-LO DE VOLTA DE QUALQUER MANEIRA.
sabemos que impera a incompetênca no GREMIO FAZ TEMPO
mas nesse caso do RONALDINHO tivemos muita sorte de encontrar um time mais incompetente, que aceitou o teatrinho do Assis com o Milan.
Dessa vez tivemos sorte mas parece que eles continuam fazendo contrato de risco.
eu nao gostaria de ter o ronaldinho porque ele ja ta fraco
Claro que gostaria de ver o R10 no meu time! Ele é um grande jogador e idolo, tudo bem que ultimamente ele não tem sido um grande profissional, porém a “empresa” que ele trabalha tbm não tem sido uma grande empresa, pois “patrões” que falta com o seu compromisso, não tem direito de cobrar profissionalismo. Ele é um jogador mundialmente conhecido, joga bem melhor que muitos que vemos por aí é só jogar em um clube com estrutura para voltar a ter um grande futebol. R10 + Felipão = Palmeiras…
Seria um prazer ter Ronaldinho aqui no tima do Bahiaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Pode ver que vc mais ser bem recebido manooooooooooo.
eu gostaria muinto de ver ronaldinho gaucho fazer muintos gols pelo corinthians
Continuando… 4 salários mínimos mensais é bem mais que a média de muitos brasileiros que acordam cedo, não vivem em baladas e trabalham bem mais que ele.
Eu gostaria de tê-lo nos seguintes termos:
Salário = 1 salário mínimo (afinal o futebol dele nem vale isso, mas a lei não permite algo menor); + 1 salário mínimo por gol (de pênalti não vale); + 1 salário mínimo por mês por comparecer a todos o treinos sem atraso; + 1 salário mínimo por não aparecer nas manchetes dos meios de comunicação por frequentar baladas, festas, etc…; + R$ 100.000,00 por título conquistado (não vale estadual). Isso daria, fora os títulos, 4 salários mínimos mensais.
Ola Fernando, o R10 joga muito, cometeu um erro grave ao optar pelo falido Flamengo, tivesse no Timão hoje, já podiamos contar com a Liberta e o Mundial. Eu daria o Alex e o Douglas e traria o cara. É duro não receber pelo seu trabalho, há o desanimo e a desconfiança que geram a falta de aplicação e empenho. O combinado não é caro, eu sabia que ele levaria um calote logo no inicio, lá todos levaram, o Fla não paga ninguem.
Se emocional ou disciplinarmente o jogador tem o perfil comprovadamente instável, ele não pode jogar em nenhum time de grande torcida e que almeja títulos, pois esse jogador não inspirará confiança nem à galera e nem aos seus companheiros, podendo comprometer de forma decisiva a definição de um campeonato. E isso não há dinheiro (mesmo por metas) que pague.
A idéia é boa mas é preciso pensar muito bem quanto seria este valor fixo. Outro ponto importante é o valor da multa. Jogadores de alto risco, como Adriano e Ronaldinho, não podem ter multa contratual muito alta…
Respondendo sua perguntas…
1 – Porque é caro e não é profissional;
2 – Não vale a pena;
3 – Não.
Obs: investir na categoria de base é mais barato e traz muito mais resultado.
Eu não gostaria de tê-lo no elenco do Santos.
Nem com remuneração por produtividade.
A menos que seja um com “mão dupla”, no qual ele recebe por jogo. Mas, no caso dele trazer algum prejuízo (faltas, má influência, criação de problemas no ambiente), ele teria que pagar ao clube.
Obviamente seria absurdo, mas só nessas condições mesmo…
Fernando,
não apenas eu contrataria o Ronaldinho com remuneração por metas como acredito ser o único meio de incentivá-lo a jogar bem.
Campeonato Carioca, Brasileirão, Libertadores, nada disso entusiasma muito ele. Vencer a Champions aparentemente já o satisfez.
Mas ganhar $$ ele ainda quer, o que é normal. Creio que um belo prêmio por desempenho traria de volta parte do futebol fantástico já desempenhado pelo craque.
Abraço
Se é pra trazer jogador em fim de carreira, que venha o Kaká ao Palmeiras.
resposta simples
naoooooooooooooooooooooo
Fernando, não só o Ronaldinho, mas todo jogador de futebol deveria receber (pelo menos a maior parte de seus vencimentos) por metas atingidas.
Jamais o contrataria , pois essa forma só evitaria o prejuízo financeiro. Porém mal se daria entre o grupo. Dividiria opiniões e prejudicaria o trabalho do técnico na condução do elenco.
Sempre que precisei optar entre um talento indolente e um não tão talentoso, porém compremetido e dedicado, fiquei com o segundo.
Gente esforçada sempre pode progredir. Já um talento indolênte só faz regredir.
Mesmo assim Fernando, duvido que o Ronaldinho aceita tais termos, além disso falta dirigente com responsabilidade para propor isso a ele.
Eu como torcedor não gostaria dele no meu time, a época dele já foi, não tem mais vontade de jogar em um nível razoável, pelo menos essa é a impressão que ele me passa a muitos anos…
Helder.
O Ronaldinho não aceita “tais termos”, o post é um exercício de imaginação.
Quero saber se o torcedor não quer porque ele não joga mais, ou porque é caro.
abs,
FS
Precisamos profissionalizar de verdade o futebol brasileiro. Não se pode dar emprego a quem nao cumpre os deveres de empregado. Ele é muito caro, não joga mais nem a metade como no passado e quer ganhar como se fosse no tempo do Barcelona.
Nem com metas a atingir contrataria R10. O máximo que poderia propor sociedade em uma boite e ainda com certas restrições…
Não. Mesmo de graça é caro. Ele não quer compromisso. Além de não ser um bom exemplo para equipe com sua falta de dedicação.
Eu ñ quero o Ronaldinho Gaúcho envergando a cruz-de-malta nem q ELE pague pra jogar…
Sou Palmeirense e nao quero ele no meu time ! simples assim…. !
Sim, eu gostaria.
Tem que se levar em conta que o Ronaldinho jogava no Flamengo e não recebia.
Vamos a “fórmula futebolesca”:
Craque + atraso nos salários = desânimo em campo.
Para a Patricia Amorin, o resultado dessa equação é falta de compromisso
Vamos imaginar que jogando em São Paulo e recebendo em dia, ele jogando, não 100%, mas 70% do Ronaldinho do passado, hein!
Já seria uma boa para qualquer time.
Não eu não quero esse cara no meu time em hipótese nenhuma, já deu oque tinha que dar e além disso atrapalha o bom
ambiente do grupo.
Nao.
boa tarde , com ronaldinho fez algo no flamengo fez sua historia e onde passou ate o momento quem sabe de direito e quem esta certo o erado um nao paga a 5 mes e como alguem pode ficar assim ta certo ,eu particularmente nao consigo trabalhar eno brasil . tem contrato e tem lei tambem .e nao pode ser no final do trabalho e nem no fim do contrato .tem as causa e sera dois lados .muita coisa eo flamengo tem resolver com o jogador acerta com o jogador ,e nao e so ele fez iso ficou ai guanto tempo
Com a entrada do Palmeiras, acusado de aliciar o jogador ainda com contrato com o Flamengo, me parece que o R10 ainda tem interessados no Brasil. O Felipão acha que pode faze-lo render um bom futebol. E no inicio do trabalho, é possível. O grande desafio é pagar o alto salário dele por meses e com o time jogando em alto nível para motivá-lo para ganhar títulos. No Flamengo ele foi bem até o fim do 1º turno do brasileirão de 2.011, aí começou a atrasar os salários. Até o Barcelona desistiu dele.
Amigo, se ele for pro palmeiras a unica coisa que irá mudar é a seguinte: Ele só mudaria o lugar em que continuaria nao recebendo salario…pq o Parmera nao paga ninguemm…vamos ser sinceros…
Caro Fernando fala para esta Patricia Amorim ir se tratar!!!
Vamos aos fatos: 1) o Flamengo assediou o Vagner Love quando jogava no Palmeiras 2) o Flamengo assediou o Kleber em pleno campeonato brasileiro 2011 3) contratou o David Bras que saiu pelas portas dos fundos do Palmeiras (inclusive perdeu ação na FIFA).
Agora esta diretoria flamenguistas ridicula vêm falar de assédio do Palmeiras com o R10!! Estao de brincadeira!
NÃO! Não quero o Ronaldinho nem de graça no Santos FC. Respeito o ser humano e, pelo seu passado, o jogador fantástico que foi. Hoje, no entanto, ele só serviria para rachar o elenco do clube e desencaminhar alguns jovens mais influenciáveis. Na Vila, NÃO!
Caro Sampaio:
Tem gente que acredita em Papai Noel. Mesmo com tudo isso que você colocou pra contratar o Gaúcho, não vale a pena.
Não acho que ele tá preoupado em jogar bola
Ele assina o contrato e faz o suficiente pra levar 1/3 do salário que dá muito bem pra despesa das baladas. Não está preoupado em ganhar título, o cara tá com o burro amarrado na, entrando uns trocadinhos tá bom demais. Patrocínio pro cara?. Só se for um pool de
botecos associados com rede de moteis !.
Grande Fernando; Eu já acho que o Ronaldinho precisa ficar na geladeira; pois pela idade e pelo físico ainda bons ele não quer produzir o que pode e sabe; Eu culpo o estrelismo e isso acarreta em produzir um minimo que não interessa no futebol; se na Europa ele já fazia isso; aqui ele esta deitando e rolando num estrelismo q só alguns dirigentes vêm. abs.
Eu sendo presidente de algum clube faria tranquilamente um contrato com ele. Pagaria R$ 1,00 por cada metro que ele ficasse distante do meu clube. kkkkkkkkk Contrato por metas e metros.kkk
Se eu fosse dono de uma casa de Shows,
iria procurar ele pra ser garoto propaganda, porque futebol
já era.
Mas provavelmente ele irá ser contratado por algum
clube brasileiro, dará alguns suspiros sugerindo que ainda vive,
mas cairá na mesma rotina, pagode, pagode, pagode, rachão
Eu fico impressionado como ainda ronaldinho gaucho e adriano geram audiência e como tem clube e ou dirigente que pensa em contratar um dos dois, só em um país em que certos valores estão totalmente esquecidos é que isto é possivel.
Não, não gostaria. Se ele estivesse precisando construir uma carreira, esse modelo de contratação seria válido. Mas com a carreira feita e com seu patrimônio construído, R10 pode ser dar ao luxo de jogar ou não jogar, independentemente do dinheiro. Pior do que 11 jogadores medianos em campo é ter 10 jogadores medianos e um jogador bom que você não sabe se pode contar ou não, se tem compromisso com o clube ou não. Jogador assim estraga o clima e prejudica o time
Fernando. Já expus essa idéia em vários comentários, inclusive enviei ao Flamengo, como sugestão. A remuneração dos jogadores deveria ser dividida em 3 partes : 1/3 como Salário Formal + 1/3 como Gratificação por Produtividade (desempenho individual) + 1/3 como Gratificação por conquistas (desempenho coletivo). Atualmente, os jogadores não tem grandes desafios. Vê-se os “chinelinhos”, ‘grupinhos”, ‘corpo mole para derrubar técnicos”, etc. Os $$$ caem na conta no final do mes, mesmo com…
Desse maneira, eu aceitaria esse cara no meu verdão, desde que o Felipão desse conta do recado; o problema é que meus amigos torcedores não deixariam ele em paz nenhum minuto; no primeiro penalti perdido, seria perseguido o tempo todo…abs.
Fernando Sampaio, quem sabe jogar bola não esquece nunca. Perde a condição física. O que se atribui a isso: idade, falta de preparação física adequada, vontade de trabalhar, etc. Entendo que o Ronaldinho num time que tenha um técnico de ponta ainda vai dar muitas alegrias. Vejo cada “cabeça de bagre” enganando!
R$ 200.000,00 divididos pelos jogos possiveis do mês, recebe pelos que jogar, R$ 200.000,00 por resultado, dividido por jogo ( 100% vitória, 40% empate ), e R$ 200.000,00 por Titulos ( divide pela importancia ).
Assim, queria tanto ele, como qualquer outro jogar de nome.
Não só Ronaldinho, como todos os jogadores deviam ter contrato de produtividade.
Negocia o salario, e divide em partes:
Estipula um ou mais tetos de salario no time, de onde serão descontados qualquer falta injustificada. O que passar, divide-se entre jogos e resultados.
Tipo: Ronaldinho quer ganhar R$ 1.000.000,00 Por mês.
Calcula-se o que ele pode trazer de Patrocinio ( Ex: R$ 2.000.000,00 )
Paga-se R$ 200.000,00 de Salario, R$ 200.000,00 de 10% de Direito de imagem ( patrocinios ), os…
Já o R.Gaúcho q sempre foi mais malabarista do q jogador de futebol esrtá em franca decadência, ´e um amu exemplo aos atletas mais jovens por sua conduta, acaba se tornando um inimigo do elenco e do técnico devido algumas exigências q existem pra se contratar este tipo de jogador, enfim , só o Flamengo mesmo pra não saber q isso aconteceria, e se tem um único time no Brasil q ele se adequa é o Corinthians, lugar de vagabundo e maloqueiro é lá pros lados de Itaquera, seriam um casal perfeito.
Olá Fernando.
Na minha opinião o R,Gaúcho é bananaeira q já deu cacho, aliás o jogador não joga uma partida inteira bem desde 2006.
¨6 anos se passaram e o cara vive da imnagem ainda do q jogou no Barcelona em 2005, é um jogador totalmente ultrapassado pelo custo-benefício, qualquer time no Brasil gostaria de pagar 1,5 milhão por mês ao Neymar pois sabe q o cara está afim de jogar futebol, de conquistar títulos, de fazer parte de um seleto grupo de jogadores, de ganhar uma copa do mundo…
Verdade, desde 2006, tanto ele como Adriano, se aposentaram para o Futebol.
Que tivessem ganho a Copa-2006 e fizessem isto, mas se aposentaram antes de o Brasil estrear na Copa.
E ainda insistem com eles …
Nem de graça.
Aliás, de graça é caro.
No meu time, o Santos, mau exemplo não faz falta.
De tranqueira, basta o Renteria.
Não contrataria. Ele é um péssimo profissional. Faltaria a treinos, comprometendo o desempenho do grupo, faltaria a jogos, com desculpas de última hora, como fez no Flamengo. E nem é questão de cumprir ou não as metas: ele não cumpriria sequer o contrato. Além disso, o pior de tudo é que ele é assessorado por alguém bem pior que ele: o irmão, que não vale nada. Não se esqueça que quem quiser contratá-lo terá que tratar com esse canalha. Fernando, faltou seu ponto de vista: você contrataria?
Paulo,
A principio eu contraria sim, não duvido da capacidade de alguém que já foi 1 do mundo.
Se ele quiser jogar, joga, mas sem receber salário não dá pra jogar.
Assim com muitos ficaram surpresos ao saber que o time do Tite finaliza mais e tem mais posse de bola que o time do Muricy, esta imagem de “chinelinho” do Ronaldinho no Flamengo não é comprovada nos números.
R10 jogou 72 partidas, ou 80% dos compromissos. Nestes 20% estão jogos pela Seleção, suspensões e opção do Luxa em poupar para a Libertadores. Ele tinha regalia, isso sim, como Ronaldo, mas jogava, fez gols, foi campeão carioca, ajudou a classificar o time para a Libertadores.
O problema é o custo, não vale o que ganha.
Há um bom tempo, estamos vendo que Ronaldinho não é mais aquele, perdeu explosão, não merece mais a Seleção, não vejo ele na Copa do Mundo, não tem sido muito profissional, mas aqui no Brasil, pelo nível dos jogadores, com certeza ele seria titular em muitas equipes.
R10 ainda bate na bola como poucos, tem um belo passe, é inteligente.
Porém, seria preciso a aprovação do grupo e a presença de um técnico disciplinador, que tenha respaldo do clube, caso contrário ele monta em cima. Muricy e Felipão dariam conta do recado, Felipão foi campeão mundial com ele, mas no Palmeiras não sei se esta dupla daria muito certo, talvez em outro clube, com menos pressão.
O problema é que ele não abaixa o salário e aí eu não pagaria nunca.
Se ele topasse contrato de produtividade e garantisse empenho, eu pegaria.
Administrar “jogador problema” faz parte do esporte, vide Garrincha, Chulapa e Chicão recentemente.
Time de futebol não é Convento de Padres, e é aqui que vemos os grandes treinadores.
abs,
FS
as duas coisas não vale a pena porque é caro e também porque não é profissional.
Bom dia FS! O ronaldinho não vale a pena porque não é profissional. Seu discurso ( de que a aposentadoria está longe) contradiz com suas atitudes incompatíveis com a exigência profissional para um atleta. Jogador de bola ele é, e dos bons, mas é superado pela falta de preparo físico e desperdício de saúde em noitadas. Ele quer curtir a vida e isto é incompatível com a profissão. Gera problemas para ele e para o grupo. Em suma: o risco é grande e as metas não o seduziria.
Única meta que o ex-atleta Ronaldinho conseguiria cumprir seria o de quantas noites em claro ele pode passar, qtas mulheres usar e qtas garrafas entornar.
O futevôlei na praia não conta, afinal todo o trabalhador tem direito a folga remunerada. rs
O problema maior do RG é que a imagem dele anda arranhada, não atraindo patrocinadores que ajudariam a bancar o alto salário como acontece com o Neymar. A questão é : por que um jogador, eleito duas vezes o melhor do mundo, campeão mundial e europeu, reconhecido internacionalmente como um craque, não consegue alavancar a sua marca comercialmente.
Caro Fernando,
Vide o caso, adrianoxCorinthians,infelizmente com tudo que eles aprontem e faltem treino,faltem com o cumprimento integral de suas obrigaçoes trabalhista ainda assim estarao sempre protegidos,quero o ronaldinho bem longe do meu time!!
Voce tem que que o Adriano fez o gol que bem dizer garantiu o título ao corintians, aquele gol no finalzinho.Talves um cabeça de bagre não faria. Isto voce já esqueceu?
Fernando, minha resposta é não, mesmo hipoteticamente. Ele sangraria os cofres do clube, de uma forma ou outra, a la Adriano em relação ao Corinthians. A única partida boa dele pelo Flamengo foi naquele jogo (fantástico) contra o Santos, 4 X 3 Mengo. O futebol dele virou enganação: toquinhos de lado, lançamentos inúteis, firulas etc.
Infelizmente, Ronaldinho acabou. Melhor ir para a Árabia Saudita, Turquia, EUA, enfim, sei lá, para algum desses centros.
Um abraço
Fernando, q tal esse contrato?
- 150 mil mensais fixos.
- 50 mil por vitória onde ele esteve em campo.
———————
Logo se o SPFC ganhar 4 partidas em um mês, seu salário fica em 350 mil. O que é um bom valor para um jogador acima de 30 anos desacreditado. O que acha?
Não, obrigado. Prefiro jogadores de futebol em atividade.
o problema do flamengo é a dona patricia, trouxe o r-10 se submetendo ao alto salário e concorrência com o gremio, deve ter prometido mundo e fundos a ele, afim de que os holofotes iluminação sómente sua ambição, seu ego, querendo ser a estrela “mor”, enquanto estava correndo tudo como combinado o r-10 estava fazendo sua parte, igual aquele jogo inesquecível e melhor do mundo dos últimos anos, que ficará na memómria do torcedor para o sempre, entre santosxflamengo, agora ela quer crucifica-lo.
Eu não contrataria, poderia ser um segundo judas, entretanto, minha mentora avessa a futebol, pseudo_Palmerense, afirma que ele merece uma oportunidade, haja vista que na atual circunstancia ele joga ou joga.
Fernando, uma coisa é certa: com contrato de metas ou sem contrato de metas a única coisa que vai fazer o Ronaldinho jogar bola, não significa reviver o Ronaldinho do Barcelona pq esse não existe mais. Talento ele tem, mas ele assim como alguns outros jogadores que já fizeram seu pé de meia, não tem interesse mais em jogar bola nem pelo prazer. Não teria o Ronaldo no meu time. O futebol precisa de pessoas que vão agregar, somar, o Ronaldinho não quer e isso é FATO!!! A ele resta viver de lampejo
FS, desculpe.
Onde há fumaça há fogo!!!
Seu Tirone descartou,será??
Mesmo não jogando aquele bom futebol, mas seu Felipão aceitaria de bom gosto.
Eu não aceitaria no Palmeiras, ele não iria consertar o que está bagunçado há muito tempo dentro do clube.
Mas um jogador que iria ser jogado na pira.abs
Olá Fernando. O cara vive pelo que ele fez no passado, não existem nem “lampejos” de criatividade ultimamente.Se ele faz isso no Flamengo,com todo o salário que ganha, uma torcida gigantesca a favor (na maioria das vezes com ele foi contra, por culpa do jogador) imagina em qualquer outro time. Nem de graça esse tipo de jogador deveria ter espaço em clube respeitável. Dirigente que se preza e ama o clube em que trabalha não se sujeitaria aos importúnios de “Ronaldinhos”, “Adrianos” da vida.
Comentário perfeito, Carlos!
No SPFC, nem de graça…
De enganação já basta o Lucas!
Vale se ele entrar em um contrato curto, tipo um ano, e ganhando um salário bom em time top, algo como 400 mil e um bonus por título ou classificação para libertadores e tal. E com desconto REAL no salário devido a atrasos e faltas. E com liberdade total do tecnico para tira-lo do time caso comece com palhaçada. Ah, e sem multa rescisória.
TIpo, ganha 400 mil, se fizer palhaçada fica fora do time, se continuar o contrato encera sem multa. Nesses termos, eu aceitaria.
F.S, acho que seria viável sim, e também poderia ser da seguinte forma. Um salário dentro da realidade dos clubes como vc sugeriu, mais um percentual dos contratos fechados com novos parceiros decorrentes da presença do Ronaldinho no clube, isso faria com que ele pensasse duas vezes antes de se expôr como foi no Flamengo.Mas o ocorrido mostrou um certo amadorismo da direção do Flamengo, acho que devem aprender com esse erro. Abç.
Nem nessa condições queria no SP, Adriano jogou muito bem na primeira passagem pelo SP mas quando acabou o contrato a diretoria deu gracas a deus.
Jogador quando é estrela e profissional motiva o time, o garoto vê um cara que tem fama/dinheiro e ta la dando duro, vira exemplo.
Agora um cara que nem o Erra10, que falta, chega atrasado, passa a noite na balada em véspera de jogo e ganha uma fortuna é pedir pra acabar com a união de qualquer grupo.
É o famoso laranja podre.
De graça tá caro !!!!
R$ 622,00/mês e na primeira bobeirinha já “passava a régua”. Não quer? Ok, vai procurar outro time.
Eu acho ele infeccioso num grupo independente do salário. É uma estrela que não rende, que vai ganhar mais do que os atuais e causar ciúmes. Eu sou são paulino e duvido que ele seria bom para nosso time.
Aliás, quando chegou no Flamengo, eu não conseguia imaginar outro fim que não fosse esse. Devo confessar que demorou mais do que eu pensava pra isso acontecer. Esses jogadores, estrelas decadentes que vive de um passado já meio distante (Ronaldinho, Adriano…) são soluções não efetivas e caras
O saldo técnico do R10 no Flamengo foi muito ruim. Com exceção de um curto período em agosto de 2011, ele foi apenas um mero espectador dentro de campo. Quanto à um contrato por produtividade, penso que o custo-benefício seria ruim da mesma forma. O histórico do R10 é de ser um profissional que desagrega o grupo, e ultimamente, de um (ex) atleta indisciplinado. Contamina o elenco, principalmente os mais jovens.
Não dá pra descartar a idéia. Se ele viesse, com um contrato cheio de cláusulas de produção, ganhando um Salário mediano seria ótima opção. O Santos tem um time assim tão forte sem Neymar. Seria uma bela válvula de escape para não ter que centralizar tanto o jogo no Neymar. Um contrato pra jogar apenas Brasileiro e Mundial com vencimento em 31.12.12, seria excelente e talvez o Gaucho voltasse a comer a bola ao lado do Neymar. Um contrato bem feito, um técnico disciplinador e com a maior estrela
Gostei do raciocínio.
“Baratinho” assim até que rola. A qualidade técnica dele é inegável, mas o rendimento está baixo há anos. Mas com um salário amigável desses, seria bem plausível, até pela exposição que ele dá. Ele poderia substituir o Neymar durante as Olimpíadas, depois viraria opção no banco, heheh.
Abs
A presidente Patricia fala em “mobilização nacional” contra Ronaldinho. Essa mulher é tipicamente uma demagoga. O que deveria haver é uma Mobilização Naional contra essa diretoria do Flamengo – incompetente e suficientemente irresponsávedl para contratar um sujeitinho como esse Ex jogador conhecido como ronaldinho gaucho ; assim mesmo, com iniciais minúsculas.
Com este tipo de contrato, acredito que todos os grandes clubes nacionais o contrataria. Mas, o R10 não tem mais motivação, e um prêmio por vitória ou título não o fará desistir da noite, bebidas e mulheres. Talvez funcione assim: o time para motiva-lo, descobre quem ele está a fim de pegar, contrata a modelo ou atriz ou seja lá o que for e oferece para ele depois da vitória. Outro jogo, promete uma grande festa após o jogo com musicas só do agrado do R10, e assim vai, ou será que não?
Fernando,
Jogador não aceita assinar um negócio desses. O único caso que conheço foi o do Juninho Pernambucano. O resto é balela de diretoria que quer parecer linha dura, mas no fim é só pose (vide Corinthians / Adriano).
Bruno,
Já grifei no post VAMOS IMAGINAR.
Se não dá pra IMAGINAR, melhor tirar o post porque R$ 1,5 milhão todos responderão não.
Tratar-se de um exercício de IMAGINAÇÃO.
Eu sei que o R10 não faria, mas VAMOS IMAGINAR.
Alguns técnicos, ou torcedores, não queriam o Ronaldinho no grupo.
O motivo da pergunta é saber SE VALE A PENA TÊ-LO pelo futebol que joga.
Pelo que ganhar é óbvio que ninguém quer.
abs,
FS
O problema é que jogadores são contratados e pagos pelo que fizeram em outros clubes, isso não garante o mesmo rendimento no novo clube por N motivos, agora quando se trata de alguém que não vem rendendo a mais de 4/5 anos, ai é atirar no escuro, e com muita grana, ai vem o imbróglio, o cara não rende e tem um contrato que garante os ganhos lá em cima, pra que se esforçar se jogando ou não o dele vem?(as vezes vem, depende de quem paga…rs)
ZAGUEIRÃO,
Na certa você está fazendo essa pergunta, porque surgiu uma conversa de que o Ronaldinho está indo para o Palmeiras, certo?
Humberto,
Você está errado.
A pergunta é para saber o que pensam os torcedores, se eles gostariam de ter o Ronaldinho.
abs,
FS