Oscar diz que foi ameaçado por dirigente tricolor. Ouça o que Marco Aurélio Cunha disse ao jogador em 2009

Quarta, eu gostaria de saber a sua opinião. Não sei se vc ja se manifestou, se o fez, eu não tive a oportunidade de ver. Qual sua opinião, baseada em tantos anos em meio ao mundo futebolístico?

Existem pessoas querendo forçar a barra, realmente. O Dr. Marco Aurélio Cunha fez apenas um alerta ao jogador Oscar, e não se pode confundir um alerta com uma ameaça. Aliás, tudo o que o médico disse ao jogador está acontecendo. Logo, o Dr. Marco quis, na verdade, apenas orientar o atléta, longe de ameaçá-lo, não obstante o fato de afirmar que o São Paulo é forte e faria valer seus direitos contra o jogador, mas isso não é ameaça. Importante ressaltar que já se passaram mais de dois anos desse fato e somente agora Oscar está se sentindo ameaçado. Porque não cuidou disso antes? Certamente porque, agora, esse argumento possa ser mais uma estratégia de defesa por parte do Internacional. A grande verdade é que coisas desse tipo só acontecem no futebol brasileiro que, enquanto cresce nas disputas de bastidores, perde terreno no campo de jogo. Só nos resta lamentar.

É absurdo como essa situação está sendo levada. Sou são paulino e NUNCA gostaria de ver o Oscar jogar no São Paulo. O SP investiu e apostou na carreira dele e em troca está recebendo calunias de forma que acaba prejudicando a imagem do clube. O Internacional, como clube que se auto denomina organizado e serio, está se aproveitando da circunstancia para tirar vantagem. Isso é errado. Sejamos sensatos. De a Cesar o que é de Cesar, nesse caso o São paulo.

Ao levar ao ar a gravação do Marco Aurélio ao jogador, gostaria que também fossem colocados alguns pontos que julgo serem pertinentes
1- O jogador não está impedido de trabalhar, pois tem um contrato em vigor assinado e não cumprido com o SP, bastando que para isso atenda a decisão judicial do TRT/SP, órgão que tem competência para julgar a ação movida e que deu ganho de causa ao Clube por UNANIMIDADE (3 votos a zero), invalidando o contrato firmado com o Inter.
2- Porque o jogador e seus representantes não cumpriram com uma ordem judicial, num flagrante desrespeito às leis?
3- Como o Inter paga 50% dos direitos econômicos do jogador, valores em torno €3,5 milhões conforme noticiado, detentor de uma LIMINAR, com o processo ainda sem julgamento? Para quem foi este dinheiro?
4- Como podem propor o pagamento de multa rescisória em valores abaixo deste que foram pagos ao jogador e seu representante?
5- O caso Ilsinho exemplifica bem este fato. O jogador tinha uma liminar que permitia que ele jogasse por qualquer clube, assinou contrato com o Inter, teve seu processo julgado pelo Tribunal Arbitral do Esporte, perdeu a ação e teve que voltar imediatamente para a Ucrânia, CANCELOU seu contrato com o Inter, pois se assim não o fizesse poderia até ser impedido de jogar por quaisquer clubes.
6- Os Senhores colocaram no ar as PALAVRAS do Sr. Marco Aurélio, deveriam também colocar as declarações do Casemiro, que diz ter sido procurado pelos mesmos representantes do Oscar, com uma mala de dinheiro para que ele entrasse com uma ação igual contra o SP. O jogador negou-se em fazê-lo porque teve caráter e reconhecimento pelo clube que o formou como homem e atleta. Seria esta uma postura justa, haja vista que o Sr. Oscar apareceu em entrevista com um olhar humilde e simplório se dizendo “vítima” quando na verdade ele é “réu” no processo.
7- Se um jogador tem o direito de jogar onde quiser, tem também que cumprir com as obrigações contratuais. Bastaria que pagasse a multa rescisória, coisa que não fez e o pior recebeu uma soma do Inter e não pagou nada ao SP.
8- O jogador Oscar em sua colocação esqueceu que o clube que o projetou foi o SP, inclusive tendo sido convocado para a Seleção Brasileira de base quando ainda era atleta do SP. Esqueceu que quando estava nas categorias de base, clubes e empresários da Europa tentaram levá-lo. Esqueceu que o SP estava lançando-o aos poucos (como sempre fez com vários jogadores da base) no time mesmo com as insistências de seu empresário que queria que ele jogasse de qualquer jeito. Então é uma meia verdade dizer que o Inter é que o valorizou e lhe deu projeção no mercado futebolístico. Esqueceu que veio para o SP aos 13 anos, inclusive tendo estudado junto com o Lucas. Quem teve os custos de formação foi o SP e os lucros foram para ele e seus empresários / representantes.
Diante dos fatos apresentados é que digo que temos sim que reformular a Lei Pelé que proporcionou abertura para que aproveitadores dominassem o futebol brasileiro. Se antigamente os jogadores eram escravos dos clubes hoje passaram a ser dos empresários.
Vejam se na Europa estes “ditos profissionais” tem muito espaço. Lá a cultura e as leis são outras…

Foi somente um conselho para nao entrar em fria mas e tarde,,,,,ja entrou e vai se arrepender com certeza.
No TRICOLOR ja se tornou uma pessoa indesejada,,nao acredito que voltara a jogar por aqui.
Vende para o HIMALAIA, AFEGANISTAO, IRAQUE, INDIA, SIRIA e ate mesmo para o GREMIO DE PORTO ALEGRE que e para dar uma banana para as COLORIDAS.

Sr. Quartarollo: aproveite e peça a JP que coloque no ar a gravação das declarações do Casemiro sobre os empresários do Oscar, que na oportunidade também eram dele, sobre a oferta que fizeram para que o mesmo entrasse com um processo igual contra o SP. Relembrem o Caso Ilsinho, que era possuidor de uma liminar e após ter seu processo julgado no Tribunal Arbitral do Esporte, teve que cancelar seu contrato com o Inter e voltar para a Ucrânia. Comentem o valor pago pelo Inter visando adquirir 50% dos direitos econômicos do jogador quando da renovação de seu contrato. Já estamos cansados de ver “Lobos em peles de cordeiro”. Aquele olhar humilde e simplório, se passando por vítima não engana mais ninguém. Se o jogador não quiser ficar no SP este é um direito dele, conquanto que pague a multa em valores atualizados de mercado.

Não ouvi ameaça nenhuma. Ou então quando eu aconselho meus filhos, eu também os estou ameaçando.