Vila Belmiro é maior que o Pacaembu

Por essa Cássio não esperava. O goleiro corintiano falou em dificuldades do campo pequeno para jogar na Vila Belmiro (foto a esquerda) a partida de ida das semifinais da Libertadores no próximo dia 13 de junho contra o Santos.

“O campo tem dimensões parecidas com o do Emelec. É um campo pequeno, curto. A gente se portou bem lá (no Equador) e tem condições de sair com bom resultado da Vila também”

Pois é, Cássio. A Vila Belmiro tem um gramado maior que o do Pacaembu em alguns metros.

No caso, o Pacaembu é um campo mais curto e mais estreito. É igual ao Estádio George Capwel, em Guayquil, citado por você.

Enquanto o Pacaembu (foto a direita) mede 104 x 68 metros e um total de 7.072 metros quadrados, a Vila Belmiro mede 106 x 70 metros somando o total de 7.437 metros quadrados.

Parece pouco, mas é uma boa diferença.

O estádio Urbano Caldeira é que é menor que o Paulo Machado de Carvalho e dá aquela impressão de que o gramado também é, mas não é o caso.

O Morumbi que poderia ser o palco dos dois jogos é bem maior que os dois.

Mede 110 x 75 metros e soma no total 7.873 metros quadrados.

Já se sabia que o estádio do São Paulo tinha o maior gramado do Estado de São Paulo, o que não se imaginava, eu pelo menos não, é que a Vila tem um gramado maior que o Pacaembu.

Para quem vai se defender qual gramado é melhor? E para quem vai atacar?

Cássio acha que é bom para se fechar e se defender. Vamos aguardar.

Luiz

Essa eu também não sabia, obrigado Quartarollo
Paulo

Difícil, senão impossível, dizer qual é maior pelo visual da tv. A câmera próxima do campo sempre falseia a realidade. Mas, e é bom ressaltar, não confio inteiramente nessas medidas de campo não. Da mesma forma que Émerson Leão – diziam – mandava rebaixar as traves do Parque Antártica, bem pode acontecer do “tiozinho” responsável pelas medições ter tomado umas e outras ou ter repuxado a trena, hehehe ( não sei se a medição a laser é apropriada para campos de futebol ou se há outros métodos disponíveis, de qualquer forma, a imprecisão pode ocorrer )! O fato é que a Vila é um alçapão e o Pacaembu, não. Aí, talvez valha mais a sensação de “pequenez” que a de amplitude. Por isso a opinião do Cássio, que não tem nada de zombaria com o Santos. Já o Morumbi, sem dúvida, é bem maior. Por isso – também – não é bom para o Corinthians.
- quartarollo
  
  Resposta do blogueiro:
  
  Você tem razão, Paulo, em lembrar que o Cássio nem de longe tentou zombar ou diminuir o estádio do Santos, ele falou o que todo mundo achava e essa palavra alçapão é bem colocada e realmente é em cima disso também que o Santos joga e coloca o jogo em sua casa. Faz parte, mas é bom ressaltar que em nenhum momento Cássio foi desrespeitoso com quem quer que seja, foi apenas um comentário normal de todo o dia.
- Bernardo Holder
  
  Essa história de rebaixar as traves parece lenda urbana. O clube faria algo que prejudicaria seu próprio ataque?
http://www.facebook.com/people/Ivo-Lisboa-da-Silva/100003140988135 Ivo Lisboa da Silva

O que acontece aqui, mostra que os atletas brasileiros são completos ignorantes, não leem nada ficam no videogame e se guiam pelo dito popular, pagam micos
Bernardo Holder

O estádio do Morumbi é ligeiramente menor do que isso: 108,25m x 72,70m. Ninguém acredita, mas o maior era o do antigo Palestra Itália (110m x 75m). Por muitos anos ele teve 70m na largura, e em uma reforma pedida pelo Luxemburgo ao Della Monica foi alargado em 5 metros.
Marcelo F Antunes

Quarta, ou eu estou louco, ou está todo mundo louco. Não consigo enxergar o porque de acharem que uma equipe que não joga toda encolhida em seu campo vai se portar desta forma contra o Santos. O Corinthians joga num 4x2x2x2, pressionando a saída de bola do adversário, não num 3x6x1, como querem insinuar. Pode até variar para um 4x4x2, para parar Neymar com maior facilidade, mas tomará tanto a iniciativa do jogo, como o Peixe. Na volta, se o resultado for interessante para o time de Muricy, este deverá retrancar sua equipe e colocar o garoto para tentar se virar sozinho na frente. Tudo coisa que já vimos. Mas não vimos o Timão jogar 90 minutos na retranca, como o Santos tem feito quando joga fora de casa nesta Libertadores, colhendo 3 derrotas. Estou louco?

Navegação de Posts